Remarques sur ce test

 

Nous avons obtenu les positions des différents leaders en examinant leurs déclarations dans la presse et en leur appliquant le barème que nous venons de décrire. Nous avons alors rencontré deux problèmes principaux :

 

- Les hommes politiques, comme les autres hommes, changent d'opinion et suivent parfois les modes; nous avons donc retenu leurs dernières prises de position. Lorsque sur un sujet ils ont donné des avis contradictoires à seulement quelques mois d'intervalle nous avons fait une moyenne. Enfin nous avons pondéré leurs notes, une vraie cuisine quoi. Cela était indispensable car en fonction d'impératifs stratégiques (l'avancement de la campagne présidentielle par exemple), ils avaient tendance à changé de discours; comme dirait l'autre ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent !

 

- En second on peut dire que pour certains partis, le F.N. en particulier nous aurions dû placer le leader en dehors de la zone de son mouvement si nous avions suivi nos résultats bruts. En effet les positions ultra-libérales, reaganiennes pourrait-on dire de M Le Pen ne se retrouvaient pas chez ses sympathisants beaucoup plus dirigistes. Cependant les zones des différents partis ont été obtenus par une synthèse d'enquêtes d'opinions de différents instituts et par notre propre enquête portant sur seulement 48 parisiens; alors que la position de M. Le Pen s'appuyait sur ses propres déclarations. Ainsi nous avons choisi de décaler un peu la zone de son mouvement sur l'axe libéral-dirigiste pour que tout rentre dans l'ordre.

 

* Toutes ces remarques appellent deux conclusions :

 

- Cette étude doit être considérée pour ce qu'elle est: Un sondage, voire même un sondage de sondages ! Comme tous les travaux de ce type elle renferme un peu de science et beaucoup de cuisine. On doit donc éviter à tout prix de la croire VRAIE. En revanche elle est étonnante et utile.

 

- Etonnante parce qu'elle "fonctionne": Nous avons établi la première ébauche uniquement à partir de données récupérées dans différents sondages et les personnes interrogées dans la rue étaient tous fascinés de voir que leur position sur le graphique correspondait à leur appartenance partisane (avec 8 questions seulement !).

 

- Utile parce qu'elle laisse entrevoir un certain nombre de phénomènes qui mériteraient d'être approfondis : La schizophrénie du R.P.R qui s'étale en deux blocs très différenciés. La forme du F.N. qui s'étale sur TOUT l'axe libéral/dirigiste. La proximité du F.N. et du P.C.F. qui se chevauchent sur le graphique. Enfin la cohérence interne des ensembles P.S. et l'U.D.F. alors qu'ils sont constitués de formations pour l'un et de courants pour l'autres, très divers.

Travail collectif.

 

Libre échange, 1998-1999